ໂດຍ Kathy Aspden, ຜູ້ຂຽນ *
ການຂຽນແມ່ນຫຼາຍ ຄືກັບການມີລູກ. ບາງຄັ້ງ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ທຸກຢ່າງເພື່ອໄປຮອດຈຸດທີ່ເຈົ້າຖືພາ, ແລະບາງຄັ້ງເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຈື່ວ່າເຈົ້າມີເພດສຳພັນໃນຄືນນັ້ນ, ແຕ່ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງເຈົ້າກໍ່ມີລູກແລ້ວ. ບໍ່ວ່າຈະແນວໃດກໍຕາມ, ທຸກຢ່າງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເມັດພັນນ້ອຍໆທີ່ປູກຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງເຈົ້າ (ຫຼືສະໝອງຂອງເຈົ້າຖ້ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ເຈົ້າມີລູກ).

ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນ ແນວຄວາມຄິດ, ຮູບພາບຂອງລູກຂອງເຈົ້າກຳລັງເກີດຂຶ້ນແລ້ວ: "ລາວຈະມີຕາຂອງຂ້ອຍ, ສົບຂອງຜົວຂ້ອຍ, ແລະຫວັງວ່າຈະບໍ່ແມ່ນດັງຂອງລຸງຈອນ..." ໃນຄວາມຄາດຫວັງ, ພໍ່ແມ່ກຳລັງສ້າງເດັກນ້ອຍທີ່ປະສົມປະສານຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຄືກັນກັບນັກຂຽນ. ພວກເຮົາຈິນຕະນາການເຖິງການປະສົມປະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລັກສະນະ, ຈຸດແຂງ ແລະ ຈຸດອ່ອນສຳລັບຕົວລະຄອນຂອງພວກເຮົາ.

"ຕົວລະຄອນປະສົມ" ເປັນຄຳສັບທີ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍໄດ້ປະດິດຂຶ້ນ, ຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະຄົ້ນຫາມັນໃນ Wikipedia. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ນັກຂຽນ ແລະ ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາຫຼາຍຄົນໄດ້ເຮັດມາຕະຫຼອດ - ເອົາສອງຄົນ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈາກຊີວິດຈິງ ຫຼື ປະສົບການ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ປະຫວັດສາດ, ແລະ ລວມພວກເຂົາເຂົ້າກັນເປັນຄົນທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ ໜ້າສົນໃຈຄົນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເປັນທັງຂໍ້ບົກຜ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ (ຄືກັບຕົວລະຄອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່) ແລະ ເຂົ້າໃຈງ່າຍ. ມັນເປັນອີກກໍລະນີໜຶ່ງຂອງການປະດິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຂ້ອຍທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ປະດິດຂຶ້ນແລ້ວ (ໃສ່ຕຽງນອນເດີນທາງ, ປະຕູໜ້າຈໍທີ່ແກວ່ງໄດ້ສຳລັບຕົວເລື່ອນ, ເຄື່ອງເຮັດເຂົ້າຈີ່ບາເລຣີນາທັນທີ).

ສິ່ງແປກປະຫຼາດ ແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າຕົວລະຄອນຂອງຂ້ອຍເລີ່ມເຕືອນຂ້ອຍເຖິງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ຄ່ອຍໆເຂົ້າມາໃນຫົວຂອງຂ້ອຍໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ຫຼືວ່າມີຄົນຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍແລ້ວທີ່ລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄ່ອຍໆເຂົ້າມາໃນຕົວລະຄອນຂອງຂ້ອຍ. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຮູ້ຈັກຂ້ອຍອາດຈະຄາດເດົາໄດ້ວ່າອາດຈະມີຄົນຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຖືວ່າມີສຸຂະພາບດີ. ບໍ່ວ່າເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວລະຄອນຂອງຂ້ອຍມັກຈະມີລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບຫຼາຍຢ່າງ - ຄືກັບກ້ອນຫິມະທີ່ຕົກລົງມາຈາກເນີນພູ - ເມື່ອເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າດຳເນີນໄປ.

ຂ້ອຍມີສະຕິຫຼາຍຂຶ້ນ ຂອງມັນເມື່ອຂ້ອຍຂຽນບົດຮູບເງົາ. ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະມີນັກສະແດງທີ່ຈະຈິນຕະນາການໃນຂະນະທີ່ບົດຮູບເງົາດຳເນີນໄປ. ແລະເປັນຫຍັງນັກສະແດງຄື Julianna Moore (ທີ່ມີ Diane Keaton ໜ້ອຍໜຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມ) ຈຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການສະແດງເປັນ Grace Mitchell, ນັກຂຽນອາຍຸສີ່ສິບເກົ້າປີທີ່ຫາກໍ່ຂຽນປຶ້ມຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໂດຍປະນາມຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງອາເມລິກາທີ່ມີຕໍ່ໄວໜຸ່ມ, ແຕ່ຈະສູນເສຍທຸກຢ່າງເມື່ອນາງພົບວ່າຕົນເອງຖືພາກັບແພດຜ່າຕັດພລາສຕິກອາຍຸສາມສິບແປດປີ? ເນື້ອເລື່ອງດີຫຼາຍ, ແມ່ນບໍ? (An Inconvenient Miracle ແມ່ນມີໃຫ້ເລືອກຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກັບຄືນໄປບ່ອນ ຕົວລະຄອນທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້ຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນວ່າຈິດແພດຂອງຂ້ອຍຜິດພາດ; ສຽງໃນຫົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ການເຮັດວຽກກັບສາທາລະນະຊົນ, ການເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄອບຄົວໃຫຍ່, ການສືບທອດຄວາມຮັກທຳມະຊາດຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງມະນຸດຈາກທັງແມ່ແລະພໍ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ສ່ວນທີ່ໜ້າຮັກແລະບ້າໆຕະຫຼອດຊີວິດແກ່ຂ້ອຍໃຫ້ເລືອກເມື່ອຂຽນ. ສ່ວນທາງຈິດໃຈ/ການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງພ້ອມກັນ/ADD ຂອງສະໝອງຂອງຂ້ອຍໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນດີ! ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນແອັບທີ່ດີທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນການປະສົມປະສານຂອງຂ້ອຍໂດຍການປະສົມຄົນທາງຮ່າງກາຍ.

ນີ້ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ ຈູລຽນ ໄດແອນ ຄີຕັນ ມູຣ ຜະສົມຜະສານ.

ປ.ລ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ປະດິດ Transformer ໂຕທຳອິດ, ເຊິ່ງເປັນຕົວຢ່າງຂອງຕົວລະຄອນປະສົມ — ຫົວຕຸ໊ກກະຕາທີ່ກາຍເປັນກະເປົ໋າເງິນທອນ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ Transformer. ຂ້ອຍເອີ້ນມັນວ່າ ກະເປົ໋າຫົວຕຸ໊ກກະຕາ.

* ແຄທີ ແອສເປນ ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ບັກລາວາ, ບິສກອດຕີ, ແລະ ຊາວໄອແລນ, ພ້ອມທັງຜູ້ທົບທວນປຶ້ມສຳລັບ LitLovers.

ອາການປວດດ້ວຍຕົວໜັງສື
ໂດຍ Kathy Aspeden, ຜູ້ຂຽນ*

ບໍ່​ເທົ່າ​ໃດ​ປີ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນວິຊາການຂຽນສ້າງສັນຈາກອາຈານ Patricia McGraw. ມັນເປັນຫຼັກສູດສາມໜ່ວຍກິດທີ່ອອກແບບມາສຳລັບນັກຂຽນລະດັບສູງ.

ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຫ້ອງຮຽນ.

ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຢາກໄດ້ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ "A" (ຄົນທີ່ມັກຊອກຫາເກຣດ - ລັກສະນະທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກການບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດດ້ານກິລາໃນຊ່ວງໄວເດັກຂອງຂ້ອຍ). ນັ້ນໝາຍເຖິງການເຮັດວຽກບ້ານທັງໝົດ, ແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າຊໍ້າຊ້ອນ ຫຼື ຊ້ຳໆ. ທຸກຢ່າງ.

ອາຈານ McGraw ລາວເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງການຂຽນດ້ວຍມື. ລາວເວົ້າວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄຫຼອອກມາສ້າງຄວາມຄິດສ້າງສັນເພື່ອດຶງດູດມືຂອງພວກເຮົາໃນສິ່ງທີ່ກຳລັງກາຍເປັນການປະຕິບັດໃນຍຸກກາງຢ່າງໄວວາ. ປື້ມບັນທຶກທີ່ຂຽນດ້ວຍມືສີ່ໜ້າຕໍ່ຄືນ. ອື້ມ!

ມັນແມ່ນຄວາມທຸກທໍລະມານ ສຳລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມີລາຍມືທີ່ຂຽນບໍ່ງາມ ແລະ ຂູດຂີດ. ມືຂອງຂ້ອຍບໍ່ເປັນວົງມົນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາຫຍັງມາໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍເພື່ອສ້າງວົງມົນໄດ້. ມ້ວນຂໍ້ຕີນໃນລະຫວ່າງການຫຼິ້ນໂຍຄະ, ຮູລາຮູບສະໂພກ, ທັງໝົດນີ້ແມ່ນຍາກ.

ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນສະຫຼາດ, ຂ້ອຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຂ້ອຍສາມາດແຕ້ມຮູບປ່ອງຢ້ຽມດ້ວຍມືໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີລະດັບ. ຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ຍິງທີ່ຕັດທຸກຢ່າງສຳລັບໂຄງການແຕ້ມຮູບຄອບຄົວ.

I ຢ່າສ້າງ ວົງມົນ ຫຼື ເສັ້ນໂຄ້ງທີ່ສະຫງ່າງາມ. ຕົວອັກສອນ Cursive ເຕັມໄປດ້ວຍວົງມົນທີ່ສວຍງາມ!

ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ ການໄດ້ເກຣດປານກາງຍ້ອນສິ່ງງ່າຍໆເຊັ່ນ: ຕົວອັກສອນຫຍໍ້? ມັນໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບໂຮງຮຽນປະຖົມ - ຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ຄືກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ສະໝອງຂອງຂ້ອຍເຮັດວຽກໄວກວ່າມືຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງຜ່ອນຄາຍຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງກາຍເປັນວ່າມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບຄວາມຄິດເພີ່ມເຕີມທີ່ແຕກຕ່າງ. ໃຜຈະຮູ້?

ເມື່ອຂ້ອຍຮັບຮູ້ ແມ່ນວ່າອາຈານ McGraw ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເນື້ອໃນ, ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າມີພັນທະທີ່ຕ້ອງເຮັດໜ້າວຽກໃຫ້ຍຸຕິທຳ. ມື້ໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຫົວຂໍ້ປຶ້ມທີ່ມີທ່າແຮງທັງໝົດສີ່ໜ້າ ເຊິ່ງທັງໝົດໄຫຼເຂົ້າກັນ. "ຊີວິດທີ່ພວກເຮົາສ້າງຂຶ້ນ - ການເຮັດພາຍ - ພາຍໃນຕາຂອງເຈົ້າ - ຕາມີມັນ - ມັນເກີດຂຶ້ນໃນສວນສາທາລະນະ - ຄຳໝັ້ນສັນຍາ Park Plaza - ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຄົນຈິດຕະວິທະຍາ - ຄົນຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນຊື່ອື່ນສຳລັບຄວາມປາຖະໜາທີ່ແຕກຕ່າງ - ຄວາມປາຖະໜາທີ່ແຕກຕ່າງ..."

ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍຂຽນ ລາຍການຊື້ເຄື່ອງຂອງກິນຕອນຂ້ອຍຍັງນ້ອຍ, "Chef-Boy-Ardee Raviolis, Captain Crunch Cereal, Frosted Pop Tarts, Tang - ທາງເລືອກຂອງນັກບິນອະວະກາດ..." ເຈົ້າເຂົ້າໃຈຮູບແລ້ວ.

ກ່ອນຫ້ອງຮຽນ ພວກເຮົາຈະປຽບທຽບບັນທຶກກ່ຽວກັບວ່າບັນທຶກປະຈຳວັນຂອງພວກເຮົາມັນຕະຫຼົກສໍ່າໃດ. ຊາຍຄົນໜຶ່ງຂຽນທຸກຢ່າງທີ່ນັກວິຈານກິລາຮອກກີ້ NHL ເວົ້າ. ອີກຄົນໜຶ່ງບັນທຶກໂຄສະນາທັງໝົດໃນຂະນະທີ່ນາງເບິ່ງຫຼາຍຕອນຕິດຕໍ່ກັນຂອງ ການສະແດງອອກຂອງສີຂີ້ເຖົ່າຍັງມີນັກຮຽນອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແມວຂອງນາງເຮັດ — ເຊິ່ງເພີ່ມການສົນທະນາທີ່ຕະຫຼົກຫຼາຍລະຫວ່າງການກະທຳຕ່າງໆ.

ພວກເຮົາຄິດວ່າ ພວກເຮົາກຳລັງເອົາຊະນະລະບົບໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມີບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ. ແນວຄວາມຄິດກຳລັງຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການຂຽນດ້ວຍມື.

ມື້ນີ້, ຕົວອັກສອນຫຍໍ້ ກໍາລັງກັບຄືນມາ.

ຂ້ອຍຫາກໍ່ເຫັນ ລາຍການຂ່າວກ່ຽວກັບຜູ້ຊະນະການແຂ່ງຂັນຂຽນຕົວໜັງສືຂອງ Campaign for Cursive ໃນປີ 2017. ມັນເຕັມໄປດ້ວຍເດັກນ້ອຍທີ່ຖືວ່າການຮຽນຮູ້ການຂຽນຕົວໜັງສືຄືກັບພາສາ ຫຼື ການຂຸດຄົ້ນທາງໂບຮານຄະດີ. ພວກເຂົາເປັນຜູ້ທີ່ມີພະລັງໃນການຂຽນຕົວໜັງສື, ພູມໃຈທີ່ໄດ້ເປັນແມ່ບົດໃນພາສາທີ່ໝູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນຂອງພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີຢູ່.

ຂ້ອຍຈະປະເຈົ້າໄວ້ ດ້ວຍລິ້ງທີ່ດີໄປຫາ 9 ວິທີທີ່ໜ້າອັດສະຈັນຂອງ Johanna Silver ໃນການຂຽນດ້ວຍມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຮ່າງກາຍ ແລະ ສະໝອງຂອງພວກເຮົາ, ພ້ອມທັງຫວນຄືນເບິ່ງ Alex Rodriquez ດາວດັງຂອງທີມ New York Yankees ທີ່ຂຽນດ້ວຍມືຂໍໂທດຕໍ່ແຟນໆເບສບານ.

ແຄທີ ແອສເດັນ, ເປັນຜູ້ຂຽນ ບັກລາວາ, ບິສກອດຕີ, ແລະ ຊາວໄອແລນ, ພ້ອມທັງຜູ້ທົບທວນປຶ້ມສຳລັບ LitLovers.

ນິຍາຍແມ່ນເຄັດລັບວິເສດຊະນິດໜຶ່ງ. ແຕ່ຢ່າງດີທີ່ສຸດມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງໂລກແຫ່ງຈິນຕະນາການຂຶ້ນມາເທົ່ານັ້ນ; ມັນເຮັດໃຫ້ໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງຫາຍໄປ, ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂຽນຫາຍໄປ. ມີແຕ່ປຶ້ມເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ - ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສູນເສຍຕົວເອງໄປຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ສະນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ລືມທຸກຢ່າງອື່ນໄປເລີຍ. ພຽງແຕ່ຢູ່ກັບປຶ້ມ..

ຈາມີ ອັດເທັນເບີກ, ຜູ້ຂຽນ ຜູ້ໃຫຍ່ທັງຫມົດ
ການສໍາພາດ, ການທົບທວນປື້ມ NY Times, ມີນາ 26, 2017

ແລະຢູ່ອີກມຸມໜຶ່ງ...

ອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການສຶກສາທີ່ດີຄືຄວາມມັກຮັກຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ນະວະນິຍາຍ ແລະ ເວລາທີ່ເສຍໄປກັບການອ່ານນັ້ນ ເຊິ່ງຄວນນຳໃຊ້ຢ່າງມີຄວາມຮູ້. ເມື່ອສານພິດນີ້ຕິດເຊື້ອຈິດໃຈ, ... ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈິນຕະນາການທີ່ບອບບາງ, ການຕັດສິນທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ຄວາມລັງກຽດຕໍ່ທຸລະກິດທີ່ແທ້ຈິງທັງໝົດຂອງຊີວິດ.

Thomas Jefferson 
ຈົດໝາຍເຖິງ Nathaniel Burwell, ມີນາ 14, 1818

ຄລິກໃສ່ຮູບພາບ

ເຈົ້າສັງເກດເຫັນບໍ ຈຳນວນແມ່ທີ່ບໍ່ຢູ່ນຳໃນນະວະນິຍາຍໃໝ່ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້? ມາຮອດປະຈຸບັນຂ້ອຍນັບໄດ້ແລ້ວ ເຈັດ—ພຽງແຕ່ໃນໄຕມາດທຳອິດຂອງປີ 2017 ພຽງຢ່າງດຽວ—ແນ່ນອນວ່າຍັງມີອີກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

1/10  The Sleepwalker
1/31 ຂ້ອຍມັກຊີວິດຂອງຂ້ອຍ
1 / 7 ບົດຮຽນລອຍນ້ ຳ
1 / 7 ເຄື່ອງເກັບກ່ຽວແບບສາກົນ
3 / 7 ເຄັກກະຕ່າຍ
3 / 7 ໃກ້ພໍທີ່ຈະແຕະຕ້ອງ
3/28 ສິບສອງຊີວິດຂອງ Samuel Hawley

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີ ປຶ້ມຂອງປີກ່ອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປຶ້ມໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາ - ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ The Goldfinch ແລະ ເຈົ້າໄປໃສມາ, ເບີນາເດັດພວກເຮົາຍັງສາມາດກັບໄປເຖິງຕົ້ນໆຂອງຍຸກກ່ອນໄດ້.

ບັນດາແມ່ທີ່ຫາຍສາບສູນໄປ ໃນເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ TAKE OFF…
ຫຼື ຫຼົງທາງ…
ຫຼື ຕາຍ…
ຫຼື ຖືກຂ້າຕາຍ…
ຫຼື ຂ້າຕົວເອງຕາຍ.
ບາງຄັ້ງມັນເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ນະວະນິຍາຍຈະເປີດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນໜ້າຂອງມັນ.

ເມື່ອໃດກໍຕາມ ຫຼື ແນວໃດກໍ ພວກເຂົາຫາຍໄປ, ແມ່ທີ່ສົມມຸດຂຶ້ນປະໄວ້ຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ຄວາມໂດດດ່ຽວໄວ້ - ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເລິກເຊິ່ງຈົນສ້າງແຮງຈູງໃຈ ແລະ ການກະທຳຂອງຕົວລະຄອນຕະຫຼອດທັງນະວະນິຍາຍ.

ມັນມີອາຍຸຫລາຍປີ ລັກສະນະທາງວັນນະຄະດີ, ເຊິ່ງນັກຂຽນໃຊ້ເພື່ອກຳນົດຕົວລະຄອນເອກຂອງເຂົາເຈົ້າໄວ້ໃນເສັ້ນທາງແຫ່ງການເດີນທາງຂອງວິລະຊົນ - ການສະແຫວງຫາການຄົ້ນພົບຕົນເອງ, ການເປັນເຈົ້າຂອງ, ແລະ ການຍອມຮັບຕົນເອງ.

ຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດ ນິຍາຍແມ່ທີ່ຄິດຮອດບໍ? ຂອງ Dickens David Copperfield—ແມ່ຂອງເລື່ອງລາວແມ່ທີ່ຫາຍສາບສູນທັງໝົດ.

ໂດຍທາງ...ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຫຼາຍປີກ່ອນ. ເບິ່ງ Lost Mothers—ເປັນຫຍັງຜູ້ຂຽນຈຶ່ງຕຳໜິແມ່.

Rachel Cusk, ຕ້ອງການ ເພື່ອປະດິດນະວະນິຍາຍຄືນໃໝ່, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ອີງຕາມ ການທົບທວນປື້ມ ໜັງ ສືພິມ New York Times.* ພຽງແຕ່ຂຽນກໍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຫື່ອອອກ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງປະດິດນະວະນິຍາຍຂຶ້ນມາໃໝ່?

ໂອເຄ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວມັນຄ້າຍຄືກັບນັກປະພັນເພງທີ່ສົງໄສວ່າຈະເອົາດົນຕີຊິມໂຟນິກໄປໃສຫຼັງຈາກເບໂທເວນ. ລຸດວິກເກືອບເວົ້າທຸກຢ່າງແລ້ວ.

ໂຢຮັນເນສ ບຣາມສ໌ ຜູ້ທຸກຍາກເມື່ອຜູ້ຄົນໄດ້ຍິນຊິມໂຟນີບົດທຳອິດຂອງລາວ, ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ "OMG! ມັນແມ່ນບົດທີ 10 ຂອງ Beethoven." ຫຼືເລື່ອງລາວກໍ່ເປັນແບບນັ້ນ.

ຫຼັງຈາກ 200 ປີຂຶ້ນໄປ ຂອງນະວະນິຍາຍໃນຖານະເປັນຮູບແບບສິລະປະ, ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຜູ້ຂຽນອາດຈະຢາກລອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງ.

ບາງທີເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນ ທ່າອ່ຽງໄປສູ່ການປ່ຽນມຸມມອງ, ຕົວລະຄອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຜັດປ່ຽນກັນເປັນຜູ້ນຳ...

. . . ແນ່ນອນ ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນການໃຊ້ SHIFTING TIME FRAMES ເລື້ອຍໆ, ການຂາດການຈັດລຽງລຳດັບເວລາທີ່ຊັດເຈນ...

. . . ຫຼືບາງທີ ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນການໃຊ້ຂໍ້ຄວາມທາງເລືອກ: ຄລິບຂ່າວ, ບັນທຶກປະຈຳວັນ, ຈົດໝາຍທີ່ຂຽນດ້ວຍມື, ເອກະສານວິຊາການ, ອີເມວ, ແມ່ນແຕ່ PowerPoint...

. . . ແລ້ວ​ລະ ການນໍາໃຊ້ຄວາມເປັນຈິງທາງເລືອກ?

ບາງຄັ້ງມັນຍາກ ເພື່ອບອກຢ່າງແນ່ນອນວ່າເຈົ້າຢູ່ໃສ... ຫຼື ຕົວລະຄອນໃດທີ່ເຈົ້າກຳລັງຕິດຕາມ—ໜຶ່ງໃນການວິພາກວິຈານທີ່ສະທ້ອນເຖິງປຶ້ມໃໝ່ຂອງ Paul Auster ທີ່ມີຊື່ສຽງ 4321ໃນບາງເວລາ, ການລົບກວນເລື່ອງລາວທັງໝົດນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະພົວພັນກັບຕົວລະຄອນ.

ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ ຜູ້ຄົນເຫັນ ແລະ ປະສົບກັບຊີວິດແຕກຕ່າງກັນ. ແລະ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນິຍາຍໃໝ່ພະຍາຍາມກ່າວເຖິງ - ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດບໍ່ໄດ້ຊັດເຈນ, ມີຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງວິທີໃນການເບິ່ງເຫດການສະເພາະ, ແລະ ຄວາມຊົງຈຳນັ້ນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າພາດເດີ້ ຄວາມສະບາຍຂອງຜູ້ບັນຍາຍຄົນດຽວບໍ? ຂ້ອຍຄິດແນວນັ້ນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍສຳລັບແບບການຂຽນໃນສະຕະວັດທີ 19 ທີ່ມີຄົນກ້າວຂຶ້ນມາເທິງລະບຽງໜ້າບ້ານຂອງເຈົ້າ, ຮຽກຮ້ອງບ່ອນນັ່ງ, ແລະເລົ່າເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃຫ້ເຈົ້າຟັງ.

ຂ້ອຍກຽດການເປັນຢູ່ ແບບເກົ່າແກ່ ແລະ ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ. ແຕ່ຂ້ອຍເບື່ອກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າປຶ້ມຫົວໃໝ່ທຸກໆຫົວທີ່ຂ້ອຍອ່ານມັນມີມຸມມອງ ແລະ ລໍາດັບເຫດການທີ່ສັບສົນ. ໝູ່ເພື່ອນເອີຍ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງເອົາມັນອອກຈາກໃຈຂອງຂ້ອຍ.

* ໜັງ ສືພິມ New York Times ທົບທວນຄືນ, ວັນທີ 29 ມັງກອນ 2017, ການທົບທວນໜ້າປົກຂອງ ຂອງ Rachel Cusk Transit.

ຮາ! ແລະເຈົ້າຄິດວ່າ ພະນັກງານຫໍສະໝຸດແມ່ນດີເລີດ. ດີ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕີນຂອງເຈົ້າງໍ.

AP ລາຍງານ ວ່າຫໍສະໝຸດຂອງເມືອງ Sorrento, Florida, ໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ໃນຂໍ້ຫາຫຼອກລວງທີ່ສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມ. ໃນໄລຍະເວລາເກົ້າເດືອນ, ມີປຶ້ມປະມານ 2,000 ຫົວຖືກກວດສອບໂດຍຜູ້ຖືບັດປອມ.

ດຽວນີ້ ນັ້ນຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ແມ່ນການສໍ້ໂກງການລົງທະບຽນ. ແຕ່ຈົ່ງເຂົ້າໃຈ: ປຶ້ມໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນສະເໝີ. ພາຍໃນໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ບໍ່ເສຍຫາຍ.

ຜູ້ອ່ານໃຫຍ່ ແມ່ນ Chuck Finley, ຍົກເວັ້ນວ່າ Chuck Finley ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ (ຢ່າງໜ້ອຍກໍມີບັດຫໍສະໝຸດ East Lake). ມັນປາກົດວ່າບັນນາລັກສອງຄົນໄດ້ປອມບັດປະຈຳຕົວ ແລະ ໃຊ້ມັນເພື່ອກວດສອບປຶ້ມ, ຫຼາຍສິບຫົວໃນເວລາດຽວກັນ - ທຸກຢ່າງມາຈາກ John Steinbeck's ແຖວ Cannery to ເປັນຫຍັງຫູຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງແຕກ, ປຶ້ມເດັກນ້ອຍໂດຍ Ann Fullick.

ມັນແມ່ນທັງຫມົດ ເພື່ອເຫດຜົນທີ່ດີ - ເພື່ອຊ່ວຍບັນທຶກປຶ້ມຈາກທ່ອນຕັດ ເພາະວ່າປຶ້ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບເປັນເວລາໜຶ່ງຈະຖືກລຶບອອກຈາກລະບົບຂອງເຂດປົກຄອງ. ດັ່ງນັ້ນ ບັນນາລັກສອງຄົນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາປຶ້ມໃຫ້ໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້.

ຈົນກວ່າຈະມີຄົນ ລົງໂທດພວກເຂົາແລ້ວ. ເປັນຄວາມສຸກທີ່ຂ້າໄດ້ແທ້ໆ.

ແຕ່ໃຜເປັນຄົນບໍ່ດີ ນີ້—ຄົນຂີ້ຕົວະ ຫຼື ຄົນໂງ່? ເຖິງວ່າຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາອາດຈະເລືອດໄຫຼອອກມາ, ມັນຍາກທີ່ຈະບອກໄດ້. ດ້ວຍປຶ້ມປະມານ 300,000 ຫົວທີ່ຈັດພິມຕໍ່ປີໂດຍສະພາໃຫຍ່ໆຂອງສະຫະລັດ (ຫຼາຍກວ່າ 50,000 ຫົວສຳລັບນິຍາຍເທົ່ານັ້ນ), ຫໍສະໝຸດປະເຊີນກັບການຂາດແຄນພື້ນທີ່ຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ງົບປະມານບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ຖືກບີບອັດ... ປຶ້ມຢູ່ເທິງຊັ້ນວາງກໍ່ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນວໃດພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈິດວິນຍານສອງຄົນທີ່ມືດມົວ - ຫຼື ມືດມົວ - ນີ້, ມັກປຶ້ມຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດຍອມໃຫ້ຖິ້ມພວກມັນລົງໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງປະຫວັດສາດໄດ້ບໍ? (ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບບັນນາລັກຂອງພວກເຮົາ - ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງປຶ້ມທັງໝົດ.)

ຕະຫລົກ ແຕ່ເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າ.

ສະນັ້ນລອງນຶກພາບ: ເຈົ້າກຳລັງຍ່າງເຂົ້າໄປໃນສາຂາຫໍສະໝຸດທ້ອງຖິ່ນແຫ່ງໜຶ່ງ, ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແລະ ເຈົ້າພົບໂຕະທີ່ຫລູຫລາຢູ່ຕໍ່ໜ້າເຈົ້າ, ເຕັມໄປດ້ວຍກະເປົ໋າ - ແຕ່ລະອັນມີສະເໜ່ຕາມຫົວຂໍ້ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍປຶ້ມທີ່ໃຊ້ແລ້ວ.

ໃນລາຄາ 10 ໂດລາ ຊຸດປຶ້ມໃດກໍໄດ້ສາມາດເປັນຂອງທ່ານໄດ້. ລູກຄ້າຈະໄດ້ຮັບປຶ້ມ (ຕັ້ງແຕ່ 4 ຫາ 6 ຫົວ), ແລະ ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບກະເປົ໋າ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ.

ເລື່ອນ​ລົງ ຕໍ່ໂພສກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ ຫົວຂໍ້ຍິງໃນໂລກການພິມເຜີຍແຜ່ປຶ້ມຕໍ່ປຶ້ມທີ່ມີຄຳວ່າ "ຍິງ" ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້.

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອຶດອັດໃຈ ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂອງ​ G-ຄຳສັບດັ່ງກ່າວເປັນການຫວນຄືນສູ່ສະໄໝກ່ອນທີ່ບໍ່ດີ ເມື່ອຜູ້ຍິງຖືກປະຕິເສດຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະ ດຳລົງຕຳແໜ່ງຕ່ຳໆໃນບັນໄດທາງວັດທະນະທຳ.

ແຕ່, ເຮີ້ຍ! ຫົວຂໍ້ເລື່ອງຜູ້ຍິງຂາຍປຶ້ມໄດ້. "ເດັກຍິງ" ເລື່ອງທຳອິດອາດຈະເປັນເລື່ອງຂອງ Susanna Kaysen ໃນປີ 1993 ສາວ, ຂັດຂວາງແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາປີ 2005, ກັບ Steig Larsson's ຍິງສາວທີ່ມີຮອຍສັກມັງກອນ, ແລະອື່ນໆ, ວ່າທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຈະເລີ່ມຂຶ້ນ. ຕໍ່ມາແມ່ນ Gone Girl ແລະ ສາວເທິງລົດໄຟ.

ດຽວນີ້ມັນເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ກຳລັງມາແຮງຢ່າງເຕັມທີ່. ຜູ້ຈັດພິມຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ - ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການປ່ຽນຊື່ຫົວຂໍ້ເກົ່າ, ຫວັງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ປຶ້ມເກົ່າມີຊີວິດຊີວາຂຶ້ນ. ລອງເບິ່ງ ...

ຫົວຂໍ້ໃໝ່ສຳລັບຜູ້ຍິງ
ສຳລັບປຶ້ມເກົ່າ

ສັດທີ່ໜ້າສັງເກດ
ໂດຍ Tracy Chevalier
ເດັກຍິງຜູ້ທີ່ຂຸດຫີນ

ແມ່ຍິງນ້ອຍ
ໂດຍ Louisa May Alcott
ເດັກຍິງນ້ອຍ

ຍຸກແຫ່ງຄວາມບໍລິສຸດ
ໂດຍ Edith Wharton
ເດັກຍິງໃສ່ເສື້ອຄຸມ

ໂລກທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍ
ໂດຍ Sonia Sotomayor
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ຜ່ານຜ່າມັນໄປຮອດສານສູງສຸດ

ເຈົ້າໄປໃສ Bernadette
ໂດຍ Maria Semple
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ປະຖິ້ມລູກສາວຂອງນາງ (ແຕ່ຍັງຕິດຕໍ່ກັນ)

ເກມຄວາມອຶດຫິວ
ໂດຍ Suzanne Collins
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ແລ່ນດ້ວຍວັດຖຸມີຄົມ

ທໍາມະຊາດ
ໂດຍ Cheryl Strayed
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ໄປຍ່າງຫຼິ້ນແລ້ວຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນຫຼາຍ

Lean In
ໂດຍ Sheryl Sandberg
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ເຕະກົ້ນບໍລິສັດ

Pride and Prejudice
ໂດຍ Jane Austen
ຍິງສາວທີ່ມີຄວາມລຳອຽງ ແລະ ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈ, ຫຼື ໃນທາງກັບກັນ

ອັດສະລິຍະທີ່ຫຼົງໄຫຼ: ຊີວິດພາຍໃນຂອງ Marie Curie
ໂດຍ Barbara Goldsmith
ເຮີ້ຍ, ສາວນ້ອຍ - ເຈົ້າຄືລະເບີດ

ຂ້ອຍແມ່ນ Malala
ໂດຍ ມາລາລາ ຢູຊາຟໄຊ
ຍິງສາວຜູ້ເກັ່ງກວ່າໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ

ການປະດິດປີກ
ໂດຍ Sue Monk Kid
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທາດ ... ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຍິງສາວຄືກັນ

ພຶດຕິກຳການບິນ
ໂດຍ Barbara Kingsolver
ຍິງສາວທີ່ປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ

ລາຍເຊັນຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ
ໂດຍ Elizabeth Gilbert
ຍິງສາວຜູ້ທີ່ເບິ່ງເຊື້ອເຫັດເຕີບໃຫຍ່ ແລະ ກາຍເປັນຄົນມີຊື່ສຽງ

ຜູ້ຍິງຢູ່ໃນຫ້ອງໂດຍສານ 10
ໂດຍ Ruth Ware
ສາວບ້ານເກີນ 10

ອຸ້ຍ... ກຳລັງຈະສະແດງອາຍຸຂອງຂ້ອຍ. ຈື່ໄວ້ ແມ່ຍິງຂອງສານ ໂດຍ Barbara Taylor Bradford? ຍ້ອນກັບໄປໃນປີ 1979 ມັນແມ່ນ yuge, ປຶ້ມທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ກາຍເປັນຮູບເງົາໂທລະພາບ.

ມື້​ນີ້ ມັນຈະເປັນ "A Girl of Substance." ເວົ້າເຖິງການສູນເສຍໃນການແປ.

ແມ່ນຫຍັງ ເລື່ອງໃຫຍ່ບໍ? ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງຖາມ, ເຈົ້າຍັງນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຢູ່ໃນຊ່ວງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງທີ່ຫາກໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນທ້າຍຊຸມປີ 60 ແລະ 70.

ເຈົ້າໄດ້ເຫັນແລ້ວ ຜູ້ຊາຍ Mad, ແມ່ນບໍ? ມັນເປັນແບບນັ້ນ, ແມ່ນແຕ່ໃນຊຸມປີ 70. ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການຖືກເອີ້ນວ່າ "ຍິງສາວ" ເປັນການບໍ່ສົນໃຈ. "ແຟນຂອງຂ້ອຍສາມາດເອົາກາເຟໃຫ້ເຈົ້າໄດ້." ຫຼື, "ບໍ່. ຢ່າລົບກວນ. ຜູ້ຍິງສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນໄດ້." ອາຍຸບໍ່ສຳຄັນ - 21, 41, ຫຼື 61 - ພວກເຮົາເປັນພຽງຜູ້ຍິງ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຍິງທີ່ມີສາລະ.


ເຊິ່ງແມ່ນຍ້ອນຫຍັງ ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍໄປໝົດເມື່ອໃຊ້ຄຳວ່າ "GIRL" ໃນຫົວຂໍ້ປຶ້ມຫຼາຍສິບຫົວທີ່ຜ່ານມາ - ປະມານ 200 ຫົວ. ຂ້ອຍຮູ້ເພາະຂ້ອຍເຮັດລາຍຊື່. (ຄລິກປຸ່ມເພື່ອຫົວຂວັນ!)


ຕໍ່ໄປ? ຜູ້ຈັດພິມທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຫາເງິນຈາກທ່າອ່ຽງໃໝ່ທີ່ຮ້ອນແຮງນີ້ ພວມອັບເດດຫົວຂໍ້ເກົ່າດ້ວຍຫົວຂໍ້ໃໝ່ແບບ GIRLY-GIRL. ກວດສອບໂພສຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ ເພື່ອຊອກຫາວ່າປຶ້ມຫົວໃດທີ່ເຈົ້າມັກທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ຮັບຫົວຂໍ້ໃໝ່. ເຈົ້າຈະຮ້ອງໄຫ້.

ຄືກັບວ່າ "ອາຊະຍາກຳ" ດຳເນີນໄປ, ເອກະສານວັນນະຄະດີແມ່ນປະເພດທີ່ຕໍ່າກວ່າ: ການລອກເອົາຜົນງານ ແລະ ບົດບັນທຶກຄວາມຊົງຈຳປອມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໃຜບາດເຈັບ, ພິການ ຫຼື ຂ້າໃຜ.

ເຖິງແນວນັ້ນກໍ່ຕາມ, ການກະທຳຜິດຂະໜາດນ້ອຍຈຳນວນໜຶ່ງໃນສານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພາດທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈໃນດ້ານຈັນຍາບັນ ຫຼື ລົດຊາດ.

1. ການຫາເງິນ.
"ການຄົ້ນພົບ" ຂອງ ໄປຕັ້ງຍາມ ຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງລາຍຊື່. ທະນາຍຄວາມຂອງ Harper Lee, Tonya Carter, ອ້າງວ່າໄດ້ຄົ້ນພົບຕົ້ນສະບັບ ຂອງ ການຂ້ານົກກະຮອກ ໃນເດືອນກຸມພາ 2015. ແຕ່ຄົນອື່ນໆຢືນຢັນວ່າມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນປີ 2011 ໂດຍຕົວແທນຈາກ Southeby's - ແລະ Carter ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເວລາທີ່ມັນຖືກພົບເຫັນ.

ຫຼັງຈາກ Alice Lee, ເອື້ອຍຂອງ Harper ແລະ ຜູ້ປົກປ້ອງມາດົນນານ, ໄດ້ເສຍຊີວິດລົງ, Carter ຈຶ່ງໄດ້ປະກາດ "ການຄົ້ນພົບ" ປຶ້ມຂອງນາງ. ຕອນທັງໝົດມີກິ່ນອາຍຂອງແຜນການເງິນທີ່ງ່າຍດາຍ ແລະ ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ການຫຼອກລວງແມ່ຍິງອາຍຸ 89 ປີທີ່ເປັນພະຍາດເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາບົດຄວາມທີ່ດີສອງບົດໄດ້ທີ່ນີ້: ໜຶ່ງໃນ ສາທາລະນະໃຫມ່ ແລະອີກອັນນຶ່ງໃນ New York Times.

2. ເລື່ອງຕະຫຼົກ.
ຊື່ແທ້ຂອງ Elena Ferrante, ເຊິ່ງເປັນຄວາມລັບທີ່ເກັບໄວ້ດົນນານ, ຫາກໍ່ຖືກເປີດເຜີຍໃນມື້ວານນີ້. ໃນແຜນການ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ - ຍົກເວັ້ນຜູ້ຂຽນ ເພື່ອນ Brilliant ຂອງຂ້ອຍ (ບວກກັບສອງພາກຕໍ່).

ສະນັ້ນ, ນັກຂ່າວຊາວອິຕາລີ Claudio Gatti ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ສູງກວ່າອັນໃດ? ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນການຍົກຍ້ອງຕົນເອງຢ່າງເປີດເຜີຍ. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຂອງສຳນັກພິມຂອງ Ferrante ໄດ້ກ່າວໄວ້ວ່າ: ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຢາກຖືກປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວ, ຈົ່ງປະນາງໄວ້ຄົນດຽວ.... ນາງເປັນນັກຂຽນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ເຮັດອັນຕະລາຍຫຍັງຕໍ່ໃຜ.” ອາແມນ.

3. ການທາສີຂາວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານມັນໝົດ (ພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ລອງແລ້ວ), ນະວະນິຍາຍ YA ໃໝ່, Lady Jane ຂອງຂ້ອຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ເຫດການທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດອັນໜຶ່ງໃນປະຫວັດສາດ - ການຕັດຫົວຂອງ Lady Jane Grey ອາຍຸ 16 ປີ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປຶ້ມເວົ້າດ້ວຍຕົວມັນເອງ:

ຄັ້ງໜຶ່ງດົນນານມາແລ້ວມີເດັກຍິງອາຍຸສິບຫົກປີຊື່ Jane Grey, ຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ແຕ່ງງານກັບຄົນແປກໜ້າໂດຍສິ້ນເຊີງ (Lord Guildford ຫຼື Gilford ຫຼື Gifford), ແລະບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ພົບວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ປົກຄອງປະເທດ. ນາງໄດ້ເປັນລາຊິນີເປັນເວລາເກົ້າມື້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ສູນເສຍສະຕິໄປຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງໂສກເສົ້າ, ຖ້າທ່ານຖືວ່າການແຍກຫົວອອກຈາກຮ່າງກາຍຂອງຄົນເຮົາເປັນເລື່ອງໂສກເສົ້າ. (ພວກເຮົາເປັນພຽງຜູ້ບັນຍາຍ, ແລະບໍ່ຢາກສົມມຸດຕິຖານວ່າຜູ້ອ່ານຈະຮູ້ສຶກໂສກເສົ້າແນວໃດ.)

Lady Jane ຂອງຂ້ອຍ
ຊິນເທຍ ແຮນ ແລະ ໂບຣດີ ແອດຕັນ

ແມ່ນຫຍັງ...?!

ໂອເຄ, ຂ້ອຍອາດຈະອ່ອນໄຫວເກີນໄປ, ແຕ່ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າໄດ້ອ່ານເລື່ອງລາວຂອງ Lady Jane Gray ໃນຫຼັກສູດລະດັບປະລິນຍາໂທກ່ຽວກັບຍຸກຟື້ນຟູສິລະປະຂອງອັງກິດ. ຊີວິດສັ້ນໆຂອງນາງແມ່ນໂສກເສົ້າຢ່າງໜ້າເສົ້າໃຈ ແລະ ຈຸດຈົບຂອງນາງກໍ່ໂຫດຮ້າຍ.

ການເຄືອບ້ໍາຕານ ເປັນສິ່ງໜຶ່ງ, ແຕ່ມັນມີການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ, ການອ່ານຜິດ, ແລະ ການໃຊ້ປະຫວັດສາດໃນທາງທີ່ຜິດພຽງພໍແລ້ວ - ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງ "ມ່ວນຊື່ນ" ກັບເລື່ອງນີ້? (ຄຳເວົ້ານັ້ນມາຈາກ ປື້ມບັນຊີ ການທົບທວນຄືນ, ເຊິ່ງຍັງຊີ້ບອກເຖິງ "ການເຕະຢ່າງມີຄວາມສຸກ" ປະຫວັດສາດ "ອອກໄປ." ໂອ້ຍພະເຈົ້າ.)

ເຂົ້າໃຈຈຸດສຳຄັນກວ່າ, ໂລກໄດ້ຕົກຕະລຶງກັບຂ່າວບາງຢ່າງຈາກຕາເວັນອອກກາງ - ແລະແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຖືວ່າເຫດການປະເພດນັ້ນເປັນເລື່ອງໂສກເສົ້າ.

ເບິ່ງ? ຂ້ອຍອ່ອນໄຫວ ແລະ ໃຈຮ້າຍ.

ການຕັດຫົວຂອງ Lady Jane ມີຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ນັກສິລະປິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ 300 ປີຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນສອງຮູບແບບການສະແດງ: ການປະຫານຊີວິດ Lady Jane Gray (1833) ໂດຍ Paul Delaroche ແລະ ເລດີ ເຈນ ເກຣ ກຽມພ້ອມສຳລັບການປະຫານຊີວິດ (1835) ໂດຍ George Whiting Flagg.